Battlefield 3

Was erwartet ihr von den kommenden DLCs Aftermath und End Game?

bf3 zukunft

Knapp eine Woche ist die jüngste Battlefield 3 Erweiterung – Armored Kill nun auf dem Markt. Diese kann aktuell jedoch nur von Premium Spielern gespielt werden. Im Einzelhandel und über Origin wird das Erweiterungspack ab dem  25. September 2012 bzw. 18. September 2012 für Playstation 3 Spieler verfügbar sein. In unserem Artikel – Euer Feedback zu BF3 Armored Kill haben wir euch zu eurer Meinung befragt.

Das Resumé war durchwachsen. Konsolenspieler finden die Karten zu groß und auch PC Spieler sind von vielen Karten im Conquest Spielmodus nicht überzeugt, da es einfach zu groß ist und man oft wegen mangelndem Teamplay minutenlang durch die Wüste oder Prärie laufen muss. Spielmodi,wie Panzerübermacht oder Rush, kommen da gelegen, denn die Karten sind deutlich kleiner.

In unserer Feedbackrunde ist aber auch deutlich geworden, dass viele Spieler sehr zufrieden mit der Umsetzung der Spielumgebung auf Bandar Desert und Arborz Mountain sind. Nicht weiter verwunderlich, denn Schneekarten und Wüsten Gebiete waren schon in Bad Company2 favorisiert.

Uns würde daher interessieren was ihr in den kommenden DLCs Aftermath und Endgame erwartet? Unendliche Weiten, Nahkampfkarten ala Close Quarters oder stellen Karten wie Caspain Border und Operation Firestorm / Metro die passenden Größen dar? Natürlich interessieren uns auch eure weiteren Erwartung oder ungeklärten Fragen.

Nutze unsere Kommentare für deine Erwartungen, Wünsche und Fragen.

28 Kommentare

Schreibe einen Kommentar...
  • Also keine Frage, die Armored Kill Karten sind für Battlefield 3 viel zu groß!
    Ohne einen Commander macht es da wenig Sinn, Conquest zu spielen.
    Mehr muss man dazu wohl kaum sagen,
    allerdings spiele ich in Battlefield 3 sowieso lieber Rush, also macht mir das nichts.

    Von Aftermath erwarte ich Karten à la “Strike at Karkand” nach einem Erdbeben und Kämpfe zwischen den Trümmern der eingestürzten Häuser.

    Zu End Game kann man ja noch nichts sagen aufgrund der seltsamen Informationspolitik von DICE, allerdings hoffe ich wirklich, dass ein Dino-Survival-Mode kommen wird!
    Es wäre verdammt witzig!

    Was ich auch cool fände wäre ein Comeback des Air-Superiority-Modus aus Battlefield 1943, wo es nur eine Flagge gibt wie im “Tank Superiority” allerdings mit Jets und absolut ohne Infanterie.

    • Ich stimme da voll zu. Rush macht nun echt Laune aber Conquets nicht mehr so. Tank Sup ist wegen den wenigen Panzern leider auch nicht so mein ding. Schade, ich hatte mich sehr gefreut.

  • Vielleicht doch endlich die UH-60/ MH-60 BLACKHAWKS, die wir ursprünglich schon mit AK hätten kriegen sollen.

  • Also ich finde die AK Karten nicht zu Groß das ist halt Bf3 bzw so kennt mann Battlefield und wemm es nicht gefällt Dafür ist ja auch noch Close qaurters da 🙂

    • Klar ist das Battlefield aber es ist zu groß. Der Unterschied zwischen CQ Large oder Normal sind zwei Flags, aber nicht der Umfang der Karte. Das ist doch ein Witz. Mit 32 Spielern kommt da kein Gameplay auf, weil A) zu wenige Fahrzeuge da sind B) die Fahrzeuge die da sind nicht richtig genutzt werden (fahren alle alleine)

    • Achso das habe ich vergessen. Zwischen Close Quarters und Armored Kill gibts auch ein gutes Mittelmaß 😉

      Neue Karten wie Caspian und OP Firestorm welche ausgeglichen sind und gefühlt mehr Fahrzeuge haben , wäre sicherlich besser….

    • Ich kann nur wie immer sagen: im hauptspiel sind die mittelmaß-karten die allen Freude machen, die dlcs sind nicht jedermanns sache, das ist klar, aber dafür sind sie ja erweiterungen OHNE KAUFZWANG ihr müsst sie nicht kaufen.
      tAiN, ist nicht speziell an dich gerichtet, sondern an alle die sich hier beschweren. Ihr müsst es ja nicht spielen.

    • Jo klar. Ich habe halt was anderes erwartet. Mit den Erwartungen ist es halt immer dumm, gerade von DICE und EA wird man für Erwartungen nicht gerade belohnt.

    • Stimmt schon, vor allem mit 24 spielern muss man sagen: man muss die fahrzeugkämpfe mõgen. Ich persönlich setz mich eher in einen panzer, so gesehen ist es mir egal, wie viel infanteriekämpfe es gibt. Wie gesagt man muss es mögen.
      Du sagst deine erwartungen wurden nicht erfüllt. Sind selbst 64 spieler zu wenig?

    • Max spricht mit da voll und ganz aus der Seele. Erwartungen :p Mit 64 Spielern hat man halt auch einen langen Laufweg. Panzer und Fahrzeuge sind halt Fehlanzeige. Gerade auf Bandar Desert oder Armored Shield.

  • Also ich fände es unheimlich geil, wenn sie den Russen auch mal einen Flugzeug-/helikopterträger geben würden, der um eine kleine Inselgruppe herum mit einem amerikanischen Träger kämpft (vielleicht sogar mit versenkbaren schiffen)
    Aber was solls, kommt eh nicht, ist eher ein Wunschtraum 😀

    • Bei mir steht da nur”Die vierte Erweiterung für Battlefield 3™ wird im Dezember erscheinen, Details hierzu sind allerdings streng geheim und werden zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben.”
      Kannst du eventuell einen Screenshot machen den direkten Link posten?

    • hmmm… ich frage mich warum der kommentar 2 daumen runter bekam.
      die wissen ja noch nicht mal worum es geht.
      PS: es geht darum dass ich maxx vorgeschlagen habe das er dieses Thema anfängt.
      also erstmal den sinn suchen und nicht gleich disliken

  • Ich wäre froh, wenn endlich mal die Bugs behoben würden, die es seit Anfang an gibt. Soundbugs, die “Luftnachladungen” beim Mörser, die Mörserstärke allgemein, Spieleranzahlbug wenn man von 8vs8 auf 12vs12 umschaltet während Leute am Server sind, …. und noch einiges mehr.